Braz e Spindel reclamam da falta de critério da arbitragem em jogo contra o Palmeiras
Seguindo o que fez após a vitória por 2 a 0 no Maracanã, o diretor-executivo do Flamengo, Bruno Spindel, voltou a reclamar da arbitragem. De acordo com ele, o VAR deveria ter marcado pênalti de Murilo, que tocou com o braço dentro da área no segundo tempo.
Além disso, o diretor disse que a “falta de critério” da arbitragem acabou beneficiando o estilo de jogo do Palmeiras, que costuma recorrer bastante ao jogo aéreo.
“Decepção com os critérios da arbitragem, questão dos pênaltis. Uma mão dentro da área com braço aberto. Todos os zagueiros colocam o braço para trás do corpo para não aumentar o espaço corporal. A gente entende que o VAR deveria chamar e marcar o penal. Para o fim do jogo, uma disparidade muito grande de critérios nas faltas, nas cargas por trás. Tem uma falta no Pedro numa carga por trás, um número enorme de faltas em disputas dos nossos zagueiros e laterais próximos da nossa área. Lances parecidos e que tiveram critérios muito diferentes”, disse.
“O árbitro não tem nada a ver com isso, mas beneficia muito o estilo do Palmeiras, de jogar bolas na área. Cargas nas costas do Pedro não eram faltas, e perto da nossa área eram marcadas faltas. A falta de critério não é só uma manifestação do Flamengo. Não só eu estou dizendo. Roger treinador já falou, outros diretores executivos também. A gente segue sem entender instruções que foram passadas no início do ano. Por exemplo, comportamento do banco. O banco do Palmeiras teve que chegar ao limite para ser expulso pelo VAR”, completou.
Apesar da derrota, o Flamengo avançou às quartas de final por ter conseguido superioridade no saldo de gols. A equipe de Tite venceu por 2 a 0 no Rio e perdeu por 1 a 0 em São Paulo.
Além de Bruno Spindel, Marcos Braz também reclama da arbitragem
Após o pronunciamento de Bruno Spindel, Marcos Braz também reclamou da arbitragem da partida. O vice-presidente do Flamengo se disse “assustado” com o fato do VAR não ter chamado Anderson Daronco para analisar o lance em que Murilo tocou com a mão na bola dentro da área.
“Em relação a hoje, é assustador o pênalti com a facilidade que se manda continuar o jogo. Um lance muito tranquilo de ser ver em relação às imagens. De repente o juiz de campo poderia ter dificuldade pelo posicionamento, mas pelas câmeras de TV e do VAR seria a coisa mais fácil do mundo. Graças a Deus estamos classificando em cima de vitórias e classificações. Se o Flamengo tivesse eliminado, eu não viria reclamar, iríamos fazer o processo interno. Não sei onde vai parar a arbitragem. Me assusta é o VAR, não é nem o juiz. O juiz pode estar encoberto e não ver. Depois, nas imagens, seria a coisa mais fácil do mundo”, afirmou.
Além disso, Braz também citou a não expulsão de Raphael Veiga no jogo de ida, quando o jogador deu um pisão na canela de Erick Pulgar.
“Em relação à CBF, hoje recebemos a resposta em relação ao lance do Pulgar. E a CBF disse no relatório que a falta com foi pouca intensidade, mais ou menos isso que estou falando. E que a intensidade utilizada na falta não justificaria o vermelho. As fotos apareceram. Não sei se faltou intensidade, faltou pouco para quebrar”, finalizou.
Fique por dentro de tudo do futebol do Brasil e do mundo acessando o site do 365scores: resultado ao vivo, jogos em andamento, classificação atualizada, histórico de confrontos, desfalques e muito mais!
