¿Qué pasó con Javier Milei y la propuesta de las Sociedades Anónimas en el fútbol argentino?
El Presidente Javier Milei, mediante un DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia), anunció la modificación de la Ley de Sociedades. Los clubes de fútbol podrán convertirse en Sociedades Anónimas si así lo quisieran. El fútbol, un hecho cultural que atraviesa a más de 45 millones de argentinos, se transformó en el centro de la discusión en las últimas horas en torno a la figura de las Sociedades Anónimas.
La Cadena Nacional de Javier Milei
El Presidente de la Nación, mediante un DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia), dio vía libre a las Sociedades Anónimas en el fútbol Argentino. Esto quiere decir que si un club quiere convertirse en Sociedad Anónima lo podrá hacer.
“Modificación de la ley de sociedades para que los clubes de fútbol puedan convertirse en sociedades anónimas si así lo quisieran”
En las últimas horas, la gran mayoría de los equipos que están afiliados a la Asociación del Fútbol Argentino salieron al unísono a rechazar las Sociedades Anónimas Deportivas y a defender la figura de las Asociaciones Civiles sin Fines de Lucro.
Se trata de una respuesta a una de las propuestas del candadito presidencial Javier Milei, que planteó la posibilidad de modificar la figura jurídica de los clubes argentinos y sancionar algunas leyes que permitan la introducción de las Sociedades Anónimas en el Fútbol. El debate está abierto.
¿Qué piensa Milei sobre las Sociedades Anónimas en el fútbol argentino?
Uno de los proyectos que impulsó el candidato a Presidente Javier Milei tiene que ver con el desembarco de las Sociedades Anónimas en el fútbol argentino. “A mí me gusta el modelo inglés, no les va mal. La pregunta es cómo se financia. Las sociedades anónimas, de hecho, tienen clubes que cotizan en bolsa y todo. ¿A quién carajo le importa quién es (el dueño) si le ganás a River cinco a cero y sos campeón del mundo? ¿O preferís seguir en esta miseria que tenemos cada vez de fútbol de peor calidad? ¿Cómo nos va cada vez que salimos afuera de la Argentina?”, expresó sobre el tema el candidato de La Libertad Avanza.
¿Qué clubes se pronunciaron en contra de la propuesta de Javier Milei sobre las Sociedades Anónimas?
La idea de instaurar las Sociedades Anónimas en el fútbol argentino como figura jurídica para gestionar los clubes causó rechazo en las autoridades de la gran mayoría de las instituciones. En especial en los clubes del ascenso, que fueron los primeros en salir a defender las Asociaciones Civiles sin Fines de Lucro.
Uno de los primeros en fijar su postura fue Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Jrs. Lo hizo desde su cuenta personal de Twitter, afirmando: “No a las SAD en nuestros clubes. Solo recuerden la presencia que tuvieron nuestros clubes ayudando a nuestra sociedad en la pandemia. Un chico en un club es un chico menos en la calle”, expresó la máxima autoridad del Bicho.
Detrás de las palabras de Malaspina comenzaron a salir algunos clubes del ascenso a manifestar su postura, como lo hicieron Tristán Suárez, Brown de Puerto Madryn, All Boys, Almagro, Deportivo Morón, Argentino de Quilmes, Nueva Chicago, Alvarado de Mar del Plata, Comunicaciones, Estudiantes de Buenos Aires, JJ Urquiza, Defensores Unidos, Flandria y Juventud Unida y Juventud Antoniana, entre otros.
Los clubes de Primera División, por su parte, no salieron con tanta determinación, al menos hasta el momento. San Lorenzo de Almagro y Colón de Santa Fe encabezaron la lista de los equipos de la Liga Profesional que se pronunciaron enérgicamente en contra de las Sociedades Anónimas. Más tarde, Unión de Santa Fe, Central Córdoba de Santiago del Estero, Racing e Independiente hicieron lo propio.
¿Experto en fútbol argentino? ¡Es hora de jugar y ganar!
¿Qué postura tomaron River y Boca sobre las Sociedades Anónimas?
Boca Juniors y River Plata fueron los últimos de los denominados equipos grandes en emitir un comunicado y marcaron su postura frente a la Sociedades Anónimas Deportivas.
“Fiel a sus orígenes, respetuoso de los claros principios defendidos durante casi 120 años, Boca Juniors ratifica su carácter de Asociación Civil sin fines de lucro y la premisa de que nuestro club es de su gente, socios y socias que lo vuelven cada día más grande (…) Convencido de la función trascendente que cumplen los clubes en Argentina desde hace más de un siglo, Boca Juniors se manifiesta en contra de cualquier iniciativa que implique su privatización o venta”, publicó en su cuenta de Twitter el Xeneize.
Por su parte, River salió a dar su postura en esta cruzada contra las SAD y lo hizo citando un posteo que realizó el club en agosto de 2016: “Siguiendo el espíritu de nuestros fundadores, rechazamos a las sociedades anónimas en el fútbol argentino, como ratificó nuestra Asamblea en 2016 al constituirse la Superliga. El Club Atlético River Plate es una Asociación Civil sin fines de lucro, y siempre será de sus socios y socias, que son el sustento de estos 122 años de Grandeza”
En 2016, River aprobó por unanimidad en la Asamblea de Representantes de Socios su rechazo a las SAD y su reivindicación como Asociación Civil sin Fines de Lucro. Hubo aplausos y un acto simbólico en el que el Millonario plantó bandera.
Los antecedentes de “gerenciamientos” en el fútbol argentino
A principios del año 2000, la Asociación del Fútbol Argentino aprobó una normativa que apuntaba al salvataje de algunos clubes que estaban al borde de la quiebra. Se trató del denominado ‘Plan de recuperación mediante inversiones privadas en el fútbol profesional’, que no hizo otra cosa que crear las condiciones para el desembarco del capital privado en el fútbol argentino.
El club que tomó la lanza fue Quilmes, que fue gerenciado por la firma Exxel Group, luego de que la Asamblea de Socios aprobara por amplia mayoría que la gestión financiera y administrativa de la institución pasara a manos del grupo inversor. Sin embargo, la experiencia duró menos de dos años: pocos meses antes de la crisis del 2001, la empresa comenzó su retirada con la venta de algunos activos y decidió poner fin al gerenciamiento en Quilmes, a cambio algunos porcentajes de futbolistas y juveniles.
La otra experiencia privatizadora, un poco más duradera, fue la que vivió Racing con la aparición de Blanquiceleste SA. Fernando Marín se hizo cargo del gerenciamiento de La Academia luego de un dictamen de la justicia que había decretado en un fallo inédito que “Racing ha dejado de existir” por las enormes deudas que tenía y un pedido de quiebra que nunca prosperó gracias a la activa participación de sus hinchas.
En este caso, el gerenciamiento duró hasta 2008, años en los que Racing obtuvo un campeonato a fines de 2001 de la mano de Mostaza Merlo, pero no logró sostener un proyecto deportivo que lo mantuviera de pie durante buena parte de esa década. Por presión de sus hinchas, Fernando De Tomaso dio un paso al costado y La Academia regresó a manos de sus socios.
Hubo en todo este período otro intento de gerenciamiento fallido, en gran parte por el rechazo de sus hinchas. Se trata de San Lorenzo, que a través de su presidente Fernando Miele, había llegado a un acuerdo con la firma suiza ISL para gerenciar la explotación de la imagen, el marketing y la marca del club por diez años. Los socios se movilizaron e impidieron ese acuerdo. Por eso, el 30 de noviembre de cada año se celebra el “Día del Hincha” en el Ciclón.
¿Quieres saber todo lo que ocurre con el fútbol argentino? Descubre toda la información en 365Scores y sigue todos los partidos, la tabla de posiciones de la liga, el calendario, los resultados y mucho más.
Excelente señor presidente 🫡, el año que viene River trae a Cr7 y a Falcao de doble 9 😎