قرارات مثيرة للجدل.. خبير تحكيمي يجيب: هل تعرض العين للظلم ضد البطائح؟
شهدت مباراة العين ضد البطائح، في بطولة الدوري الإماراتي، قرارات تحكيمية مثيرة للجدل حتى اللحظات الأخيرة.
وحسم التعادل الإيجابي بثلاثة أهداف لكل فريق نتيجة مباراة الفريقين، في الجولة الثانية لدوري أدنوك للمحترفين.
العين فشل في الحفاظ على تقدمه بثلاثية نظيفة، ليسقط في فخ التعادل ويفقد نقطتين ثمينتين في المسابقة.
هل تعرض العين للظلم ضد البطائح؟
واعترض لاعبو العين على عدد من القرارات التحكيمية خلال المباراة، أبرزها هدفي البطائح الثاني والثالث.
وكشف الخبير التحكيمي الإماراتي فريد علي، حقيقة تعرض العين للظلم ضد البطائح في مباراة الليلة.
وقال فريد في تصريحات تليفزيونية، إن البطائح لم يستفيد من أخطاء تحكيمية في مباراة اليوم، مشيرا إلى أن ركلة الجزاء التي جاء منها هدف البطائح الثاني كان قرار سليم.
وأوضح:” قرار إلغاء هدف لابا كودجو الرابع للعين والعودة لاحتساب ركلة جزاء للبطائح قرار سليم 100%”.
وتابع:” الهدف الثالث للبطائح أيضا قرار سليم من تقنية الفيديو إبلاغ الحكم والتراجع عن إلغاءه واحتسابه”.
وحول ركلة جزاء العين التي جاء منها هدف الزعيم الأول قال:”ركلة جزاء غير صحيحة للعين، وكان يجب أن تتدخل تقنية الفيديو لإلغاء القرار”.
